Vorurteile gegen moderne Datenbanken ausräumen

Entwickler und Administratoren sind oft mit traditionellen Datenbanken konfrontiert, die sprichwörtlich Staub ansetzen. Ihr Unternehmen von einer Modernisierung zu überzeugen, ist jedoch oft schwierig: Es ranken sich oft negative Mythen um State-of-the-Art-Alternativen.

Wenn das Thema Datenbank-Modernisierung auf der Tagesordnung steht, schlagen die Herzen vieler Entwickler und Administratoren höher. Die Vorteile aktueller Datenbanken sind frappierend. Dennoch tun sich einige Unternehmen noch immer schwer, die altbewährten Systeme durch aktuelle zu ersetzen – aus vermeintlich guten Gründen. Hier geht es um die häufigsten Vorurteile gegen die Modernisierung von Datenbanken.

Datenbankmodernisierung ist immer kompliziert

Daten von einem Datenbanksystem in ein anderes zu übertragen, ist Teil jeder Modernisierungsmaßnahme und tatsächlich komplex – wenn Administratoren manuell vorgehen. Auch das Risiko eines Datenverlusts ist dann eine berechtigte Sorge. Allerdings haben Entwickler moderner Datenbanken dieses Problem beim Design ihrer Lösung bedacht und sie mit Tools für eine lückenlose und sichere Datenmigration ausgestattet.

Zudem enthalten moderne Datenbanken die gleichen Schnittstellen wie traditionelle, sodass Unternehmen sie sehr einfach in bestehende Architekturen implementieren können. Dieser Vorgang bedarf übrigens keiner großen Änderungen innerhalb der Applikationen, die auf die neuen Datenbanken zugreifen. Wer dennoch Hilfe bei der Migration und dem Betrieb braucht, kann gehostete Database-as-a-Service-Lösungen einsetzen.

Moderne Datenbanken sind immer Cloud-basiert

Große Cloud-Provider wie Amazon, Azure oder Google bieten auch moderne Datenbanken an, die nativ und nur auf deren Plattformen laufen. Dadurch kommt es zu der verzerrten Wahrnehmung, dass eine Datenbankmodernisierung immer auf einer bestimmten Plattform stattfinden muss. Zwar sind moderne Datenbanken bestens für den Betrieb in der Cloud aufgestellt, doch der ist keinesfalls obligatorisch:

Moderne Datenbanklösungen sind plattformagnostisch und funktionieren sowohl in der Cloud als auch on-premises oder in Edge-Umgebungen. Einige Datenbanken synchronisieren Daten in hybriden Einsatzszenarien sogar über alle Endpunkte hinweg. Auf diese Weise sorgen sie für absolute Datenkonsistenz vom Edge über die Cloud und hybriden Szenarien, egal ob und welche Cloud.

Die Kosten steigen nach der Modernisierung

Setzen Unternehmen im Zuge ihrer Modernisierungsmaßnahmen auf die Cloud, etwa um Vorteile wie dynamische Skalierbarkeit zu nutzen, explodieren die Kosten bei Expansion schnell. Cloud-Provider berechnen nämlich die Kosten für ihre Dienste pro Nutzungs-Minute und bewegten Datenvolumen, wo es zu Kostensprüngen kommen kann.

Es gibt allerdings mittlerweile genügend DB-Anbieter auch in der Cloud, die stattdessen die reinen Hardware-Ressourcen in Rechnung stellen. Man nutzt beliebig viel und vergrößert die Server nur nach Bedarf. Solche Datenbanken haben darüber hinaus den Vorteil, dass sie durch ihre Architekturen bei geringerer Serverleistung trotzdem mehr Daten speichern und schneller zur Verfügung stellen können. Die richtige Kombination von Cloud und Datenbank senkt die Kosten im Betrieb daher, anstatt sie zu steigern.

Der Betrieb moderner Datenbanksysteme ist zu komplex

Da relationale Datenbanken sich nicht gut horizontal skalieren lassen, gewinnen NoSQL-Datenbanken immer mehr an Zulauf. Um manche moderne Datenbanken nutzen zu können, bedarf es meist deren spezifischer und neuer Abfragesprache. Diese Tatsache verkompliziert die Umstellung auf diese Systeme, da in Unternehmen die Sprachkenntnisse für NoSQL-Datenbanken oft fehlen.

Es gibt aber auch Datenbankanbieter, die alle technischen Features moderner Datenbanken bieten, obwohl sie für Abfragen auf das vertraute Standard-SQL setzen. Auch der Umzug in die Cloud ist nicht kompliziert, da die meisten modernen Systeme auf den Plattformen der Cloud-Provider hervorragend integriert sind. So können Unternehmen sie zudem leicht an neue Tools – etwa zur Visualisierung – anbinden.

Modern bedeutet immer NoSQL

Vor etwa 15 Jahren waren NoSQL-Datenbanken die Antwort auf die großen Beschränkungen traditioneller SQL-Systeme. Sie eröffneten radikal neue Möglichkeiten im Hinblick auf die Skalierbarkeit und die Speicherung komplexer Datentypen. Entwickler moderner Datenbanken haben allerdings realisiert, dass sich 95 Prozent der Use Cases in Anwendungen mit SQL abbilden lassen.
Daher haben sie Lösungen und Konzepte realisiert, mit der Unternehmen die Vorteile der NoSQL-Welt auch via SQL nutzen können. Somit müssen die Mitarbeitenden sich für den erfolgreichen Umstieg auf eine moderne Datenbanklösung nicht zwangsläufig mit NoSQL vertraut machen.

Christian Lutz, Director of the Board bei Crate.io

Crate.io